女生占领男厕所，看政府人性化

女生占领男厕运动，是一场时间短暂的行为艺术，动作不惊人死不休，它希望吸引更多人的眼球，来关注女性如厕难的问题。当然，类似的女权主义运动，也会受到非议，它跟举标牌、喊口号不一样，短期内伤害了男性上厕所的权利。看着不爽，又想寻衅的男人完全可以借机发飙；不觉得有难为情的，依然可以推开阻拦者径直入内，哪怕隔间门大开着。口号喊得再响的年轻女大学生，遇见这样的痴汉上场也只能掩面而逃。

为何女性上厕所需要排长队？公认的理由是，男女生理条件不同，由此产生的行为模式也不一样。男性在小便时可以凭站立姿态 快以几秒钟解决，女性必须开展一整套与大便时无异的身体姿态；同时，女性的动作节奏会缓慢、拖拉一些，加入与身体排泄无关的动作，比如补妆、玩手机，或者觉得多蹲一会才能赚回排队耗费的精力。所以，蹲坑厕位资源相差无几的情况下，女性是吃亏了。还有，因为站立式小便器无法用于大便，所以排水管直径小于蹲坑，同时设备体积也小，这使得男厕所的蹲位和站位数量加起来肯定超过女厕所的蹲位。鉴于档次低一点的男厕所还有一条小便槽，可以同时让一排男人解决问题，那效率更是高了。

要解决问题，需要技术和管理制度的双重使用。还在图纸阶段，把女厕面积画大，这是一个办法，但这通常只能寄希望于新盖的楼。对于既有的女厕，现阶段看起来比较另类的补救方法是设立女性站立式小便器，已经陆续有新闻报道各个城市在开始尝试，不过从效果来看，更像是一场炒作，应者寥寥。有专家说这样节水，也有专家说这样容易感染，另有专家说动作别扭导致排泄不尽，反正也没有一个具体详实的调查报告。除此之外，就只能增加蹲坑的数量了，让男女厕的蹲坑数变为1：1.3、1：1.5、1：2，甚至更高，尤其是女性数量占多的商场。不过这会受到厕所面积、水管口径和水压的约束，几十号人同时冲水，那水流还不如尿的冲劲大。从国内的建筑设计规范来看，女性是比男性得到了更多蹲坑，只是还远远不够。在男女厕所之外再设立无性别厕所也是一个办法，或者在此基础上根据现场情况作出厕所属性临时改动的措施。

香港已经准备立法调整男女厕比例，为此采集了详细的统计数据，内地要做的，其实是一样的，不需要摸石头过河，步人后尘就行。这些事情，是必须由政府来出面管理，强制实行。增加女厕所的面积，会缩小其他可使用的面积，装修费用也上去了，蹲位设置的采购和安装费也随之上去，自然会有业主不乐意这么做，不管自己是男性还是女性，都没有多赚了几万元重要。在如厕问题上，女性是弱势群体，所以要多给予关注，这是政府人性化的体现。若政府行事拖拉， 终只会导致两性群体之间的口水战。对于占领者们而言，占领男厕一次是行为艺术，占领第二次也算是行为艺术，待N次的时候，就是扰乱治安了。我能想象出男性中的脾气急躁者与占领活动女性为首者在小便池边上演全武行的一幕，里三层外三层围着并不想如厕的男女老少观众们。