新京报：你这次演讲很特别，有一些以前没有公开讲过的东西，比如社会企业概念。

　　李连杰：因为壹基金公益研究院成立了，从它成立的那一刻，就是要做人才培训，摸索中国公益发展之路，尖锐的问题就要拿出来作为学术性讨论，在这种学术性的场合讨论问题，和见娱乐记者讲那些内容不一样。今天我有这么长时间来和大家分享公益问题，所以才选择讲一些有探索性的问题，将来总结大家的声音，提供给政府，给民间都可以。

　　新京报：社会企业对大众来说太陌生，你能解释一下吗？

　　李连杰：社会企业是壹基金公益研究院正在研究的课题，它的发展历史也只有短短10几年。社会企业不是纯粹的企业，也不是一般的社会服务，社会企业通过商业手法运作，创造财富后，扣除成本，不分红，全部投入社会。这样的模式能带动公益事业自身造血。将来希望促进政府立法，提供一系列优惠条件鼓励企业家投入社会企业模式中来，我认为，这比一次性捐款更适应未来的国情。

　新京报：你怎么看待陈光标“裸捐”？他用自己的企业创造财富，然后说要全部捐给社会。

　　李连杰：裸捐好，它是社会转型的产物，愿意裸捐的人是好汉一个。但我认为，持续发展非常重要，在起步时要理性地研究。因为中国的公益管理能力，和美国不一样。比如在中国裸捐1亿给公募基金会，按规定，公募基金会在当年就要花去70%，明年只剩3000万，第二年再花去3000万的70%，以此循环，基本上在五年内“子弹”就消耗光。反观美国裸捐，同样是1亿，法律规定花出去5%就可以，可以把大量资金进行风险投资，滚动创造10%到15%的利润，拿出15%或者10%继续投资滚动，所以五年后的结果是本金还在扩大，帮助社会的力度越来越大。

　　新京报：是不是你不赞同个人英雄式的慈善方式，所以提出壹基金总有一天会成为没有李连杰的壹基金？

　　李连杰：不可否认，在壹基金发展初期，李连杰这三个字带来的无形资产还是有效果的。但等到壹基金发展完善时，就不再要凭借个人名气，而是集体运作。个人英雄主义的慈善是不可持续发展的，光是一批有钱人捐款帮助社会，一旦他们死了，还需要再等待这样的人出现。我要让壹基金变成一个品牌，让它活在百姓心中。就像国外很多基金会那样，创办人去世多年，基金会仍在运转。