中央部委一直在分房，却从来没违规，中央部委有其低价分房的“政策口子”。在标志着实物分房时代结束的1998年国务院23号文中，有如下表述：“在一定时期内，国管局、中直管理局可统一组织建设经济适用住房，按建造成本价向在京中央和国家机关职工出售。”从发文的1998年到现在，中央部委都仍然在“一定时期内”。（2011年4月1日《南方周末》）
　　
　　读罢这则新闻，好一阵子无语，回想一年多前，房地产商任志强的公开抱怨是何等的正确。北京市供给的土地的2/3住宅用地被机关单位、垄断企业用作建福利房了，剩下的1/3才被用来建商品房。按任志强的计算，在北京，有接近两倍于商品房总体数量的“非商品房”正被一些“特定机构”所用。
　　
　　不过回过头仔细想一想，心中也就有点释然了。
　　
　　我们可以多方面来理解，中央部委们忙着给下级建造低价房，从另一个侧面说明北京房价已严重超过这些部委工作人员的承受能力了；中央部委的工作人员也是人，他们没有住房也不可能安心工作，也就不可能安心制定大政方针了；同时也说明我们中央部委的工作人员是清正廉洁的，要不谁还怕这房价贵……
　　
　　“一年以来，这已经是第三次中央部委分房通过网络被曝光”，这样的事，看起来好象很不光彩，给人偷偷摸摸的感觉，说到底，这是发布政策者留给自己福利的一个小口子，也正是这样的政策不能放之五湖四海皆准，所以才会有各部委竞相分房，却不敢公开、公布的原因。
　　
　　无独有偶，清华大学校长顾秉林近日对外公布，清华将在百年校庆后给教师大规模分房，教师将以市场价的1/3—1/2购买这些住房。其中首批的1000套已经建成将分给教师。另外还有近5000套的建房计划，这些房源将大致解决清华教师的住房问题。“十年之内应该不会再发愁教职工的住房问题了”。
　　
　　每家分房子都有分房子的理由，中央机关各部委都在分房子了，难道不应该重视教育吗？清华大学分房子了，难道北大不需要分房子吗？中国科学院呢？中国工程院呢？中国社科院呢？比照公务员参考的各党政团体呢？大学分房子了，中学呢？基础教育不重要吗，小学呢？学前教育不重要吗，幼儿园呢？还有担负着救死扶伤的医疗机构呢？当然更有钱的各国有企业，他们也肩负着社会责任呢？
　　
　　同样的道理，中央部委为其属下们考虑了，各省级相关呢？他们的公务员不需要分房子吗？各市级机关呢？各县级机关呢？更有那收入 低，做事 多的乡镇机关呢？可知道他们同样也是公务员！
　　
　　还有那分布在全国各地的院校、科研机构等等，不一而足了。
　　
　　决策者在制定政策时为自己留下后门，既影响了政策的公正性，更影响了政府的形象。
　　
　　重启福利分房的政策肯定会有人说，这是 大的倒退，在笔者看来， 关键的其实就是如何界定的问题，公平公正喊了多少年，到 后，决策者给自己留下了后门，与其让政策留有口子，偷偷摸摸的分房子，不如重启福利分房的政策，例如可以规定，公务员可以公开福利分房，这样分房的政策，就是公开给大家一个明白，也给大家一个奔头！中国的公务员国考有多热，其实大家都知道，那么福利分房子这样的政策又有何不可呢？
　　
　　历史不会倒退，福利分房的政策重启的可能性很小，由此想到，美国洛杉矶市长因免费看球观礼，而被重罚4.2万美元，对照各部委的建房所为，不知道会如何履行温家宝总理“让权力在阳光下运行”的庄重承诺！

本文关键字：|网站优化改版|网站建设，网站制作，做网站的公司|长沙网站制作，长沙网站建设，长沙做网站的公司，长沙网站公司，网站营销|湖南网站制作|